内容摘要：软件捆绑手机号调查:三个必要方案现在的手机软件非常丰富，各色各样的软件几乎深入到了生活的方方面面。软件服务生活，大家在得到前所未有的便利服务同时，一些隐患与危害却悄然而生。譬如手机绑定的快捷支付、微信

软件捆绑手机号调查:三个必要方案

现在的软件手机软件非常丰富，各色各样的捆手软件几乎深入到了生活的方方面面。软件服务生活，机号大家在得到前所未有的否必便利服务同时，一些隐患与危害却悄然而生。软件譬如手机绑定的捆手快捷支付、微信捆手机号等案例，机号而在必要的否必情况下，不以牺牲护用户隐私安全的软件前提，为用户提供便利的捆手服务，这样的机号方案才是周全的。为了解开软件捆绑对手机号码其中更多谜团，否必我们来看看捆绑了手机号码的软件软件，究竟存在着哪些利与弊。捆手

隐私与利弊权衡 软件捆手机号是机号否必要?

手机APP在安装之后，为了实现其主要或者次要功能，通常会需要用户去许可一些个人信息。如同用户需要注册自己的账户，添加手机号码，增加自己的个人信息等等。特别是在绝大多数的社交应用、电商购物APP以及一些网上银行的手机客户端。

无论怎么去分类，我们都可以以下面几种标准来作为评估标准

以上共分为四个方面。其中第四点“有必要，不捆绑”对于绝大部分的手机软件来说，如果手机以这一点，而用户无法提供捆绑号码，那么用户根本无法登录该手机软件，因此隐患与危害也就无从考究。因此在这里列出，只是作为调查中的一种可能，但不列入本文的执行调查的行列中。

备注：上述表格中，“隐患与危害”方面，并不代表未存在隐患、危害，只是在文章的开始，我们先打上“？”号，最终答案会在文章的最后总结部分为大家一一揭晓。全文过程中，我们也会逐个地和大家来分析所列举的案例问题。

合理捆绑 用手机号换取软件使用权

前文中把软件捆绑手机号码的可能性分为三类，软件的需求分别对应了三种评估条件：①合理；②不合理；③用户拥有选择权。首先，我们来谈论第一种评估条件。

手机软件要绑定手机号码，也不能完全说绑定本身就是有问题的，需要根据软件的性质来判断，用一句话来形容：软件能配合手机号码的介入，给用户带来更好的使用体验，那就是合理的。

Chaton需要手机号注册了才能找到好友

Chaton需要用户的手机号码来注册账号，一旦账户注册成功，Chaton本身会将软件与手机本地的一系列功能联系到了一起。其实这跟很多软件都是一样的，但Chaton的合理在于，它不像部分需要捆绑手机号码的软件，而手机号码是Chaton用于辅助用户更好地找到世界各地的新朋友。

米聊账号在注册的同时会自动验证手机号

米聊产品，其实是继飞信（飞聊）之后推出的一款提供免费即时通讯的工具。这里，我们会注意到“免费、通讯”，也就是说米聊似乎更想取代手机的短信功能。既然跟手机短信有瓜葛，那么，收集用户的手机号码在所难免。

盛大游戏G家绑定机制

需求类型：有必要，要捆绑。

典型产品：易信（网易电信合作新品）、ChatON、米聊等。

评定原因：以上典型产品都是需要使用手机号码来验证并登录账号的。究其原因，正是因为这些软件都是建立在与手机本地联系人通讯录基础上，手机号码就是用户的ID账号，这样辅助手机用户通过软件的运用，扩展更多的功能体验。

手机账户安全往往与用户财产安全直接挂钩

利弊权衡分析：以上只列举了两款产品来作说明，在“有必要，要捆绑”的前提下，似乎手机软件在“账号安全”的大旗下，获取用户的手机号码似乎变成了理所应当的事情。

但是在这里，笔者想说的是，即便是为了账号安全也好，辅助用户也罢。这种绑定手机号码的需求只能说是合理，而不能说是软件使用人性化的体现。在取/舍边缘摇摆的用户，他们会更多偏向于考虑到附上自己手机号码的代价，而放弃软件的注册使用。

不绑定手机号不让用 你能接受吗?

软件本身被开发出来，首先目的就是服务于用户，要用户注册一个账户来使用一款软件，其实在很多时候都是开发商“一厢情愿”的行为，只不过在现阶段，账户机制还没有发展到使用指纹、脸型来建立账户机制的科技水准。

因此现阶段，注册账户在所难免，其实每一位用户都很清楚，很多账户信息，特别是涉及到个人资料部分的信息，早已被收集到软件运营商手中。

一款网盘类软件 捆绑手机号码何用？

作为一款存储软件，提供给用户最关键的服务就是云存储服务。作为网盘来讲，会涉及到数据同步、数据分享以及上传下载的一些操作。但是这些似乎跟手机号码扯不到太多的关系？不要跟用户传递手机号码保护数据安全的意识，因为作为网络存储设备，安全是提供服务的前提。

软件捆绑手机号为话费套取 提供前提条件

把获取用户的手机号码，说成是为了保护用户更安全地使用软件，保护账户安全。渐渐地使这种意识变成一种普遍规则，用户慢慢地也就只能适应了。

什么叫无理要求，在这里的话，可能叫无必要的需求要比较好一些。前文中把软件捆绑手机号码的可能性分为三类，软件的需求分别对应了三种评估条件，我们来谈论第二种评估条件。

需求类型：无必要，要捆绑。

典型产品：115网盘（手机版）、陌陌等。

评定原因：这里所说的无理需求，其实就是说没必要的要求，我们注意到此类型的产品（类似这样的手机软件可能不止这些，我们暂且以这两款为例），都是限制用户只能是使用手机号来注册才能登录并使用产品。而说到底，用户的手机号码被收集过来之后，并没有见到用户得到更多更好的服务，软件注册对手机号的索取是没有必要，换句话说就是多余的。

可控绑定 隐私与利弊权衡点评

一提到软件要捆绑手机号码，很多用户的第一反应也许都会比较紧张，因为绑定手机号码这种现象，已经给用户留下了一个相对不是很好的印象。本部分文字中，我们换一个比较轻松一点的角度，来谈谈“可控捆绑”。

“可控捆绑”顾名思义就是可绑可不绑，要不要绑定手机号码，或者说使用手机号码来注册这种权利交给了用户来决定。相比前文提到的两中情形都人性化了不少。现在雄占国内绝大部分江山的微信和微博，它们在手机端产品中最有代表性的两款。

需求类型：无必要，可捆绑。

典型产品：微信、飞信等。

微信绑定手机号可选 绑定之后可辅助寻找好友

■隐私与利弊权衡点评

第一种方案，属于两种必要捆绑手机号码情况中一种。从需要来说，是合理的需求，但是软件终须绑定了手机号码，因此在往后软件的使用过程中，很难去下结论说用户不会受到来自其他方面的骚扰信息或者是来电。所以在这里，我们把其中的隐患和危害的类型定位为：潜在与潜伏状态；

第二种情况，从根本上说就是一种相对不合理的捆绑。不用多说，这样漫无目的的绑定，其中的隐患与危害也许是随时发生的，也就是处在骚扰的随时发作区间；

第三种，合理就是范围的界定，跟其他两种模式不一样的，这种情况下的需求是“可控捆绑”，用户获得最大的控制权，因此这种人性化的界定在合理的范围之内。既然没有为软件的注册而提供手机号码，那么用户自身所受到来自于通讯方面的干扰可能性就大为降低了。

软件捆绑手机案例与分析

1、媒体报料称，深圳某通信科技公司被指恶意窃取手机话费，数额高达6000万元。该案由深圳市中院开庭审理，16名被告人开始逐一过堂。涉案公司被指通过与国内手机制造商及SP公司合作，通过在用户的手机内植入恶意扣费软件，在2010年11月至2012年7月近两年时间里，秘密窃取中国移动、中国联通等用户手机话费6000余万元。

分析：这起案件，虽然与软件捆绑手机号码不太能扯上关系，但这个事端的发生终归离不开案件中的两个要点，那就是：手机号码和手机软件。

2、失主微信被盗，不法分子更改了其微信密码，并解除了微信号与QQ、手机号之间的绑定。之后不法分子在其微信朋友圈内大肆发布借钱信息，不到半天，导致手机失主的两位同学就汇出了1.48万元钱。

分析：9月赶上开学、中秋，国庆也紧随其后，厂家此时推新品正是促销好时机。不少人开始计划卖旧买新。旧手机转让的时候，一定要记住将手机号与微信注销或者解除绑定，留神旧号绑定的微信成“危”信。

3、旧手机在处理前应该对手机内存储的各种数据进行“大扫除”，否则确实会存在个人隐私外泄的风险，甚至出现相关绑定的网上交易、网上银行软件被不法分子获取的可能。

分析：如果有各种涉及手机交易软件、手机银行类软件绑定，一定要联系服务商确定终止服务或者将功能切换到新的手机上。